loading ...

1998年7月 1日

泳いで渡れば?

妹が、「お姉ちゃん、この前<うたばん>でやってた心理テストやってみて」とか言いだして、紙に妙な図を描きはじめた。川をはさんで、女性と恋人が離ればなれになり、女性の周りに何人か他の男性がいるという構図だ。
わたしと同じく<うたばん>を見ていなかったという人、これから述べる状況を頭に思い浮かべてみてください。

1・女性は「Lさん」で、向こう岸にいる恋人は「Mくん」。
橋が流されて川は船がないと渡れない状態。Lさんは、今すぐ恋人に逢いたくてたまらないのだが、船を持っていない。
2・そこへ、「Bくん」という男性がやってきて、Lさんに言った。
「100万円払ったら船を貸してやるよ」
でも、Lさんにはそんな大金はなかったので借りることができなかった。
3・すると次に「Sくん」が、
「一回やらせてくれたら船を貸してやるぜ」
と持ちかけてきた。LさんはどうしてもMくんに逢いたいので、その条件を飲んだ。
4・やっとの思いでLさんが船を借り、愛するMくんの元へたどり着いて見ると、Mくんは、
「もう君のことが信じられない」
と怒りだし、彼女から去って行ってしまった。
5・そこへ、その様子を一部始終見ていた「Hくん」という男性がやってきて、Lさんを慰め、何もかも承知の上で、
「君が好きだった。結婚しよう」
と、プロポーズした。


さてここに5人の人物が出てきましたが、あなたが「こいつは許せない」と思った順に、1〜5まで番号をつけてください。


順番が決まった?じゃ回答ね。

L・・・・「LOVE」愛(恋愛)をあらわす。

M・・・・「MORAL」モラル。道徳や常識。

B・・・・「BUSINESS」ビジネス。仕事。

S・・・・「SEX」セックス。

H・・・・「HOME」家庭。


「許せない」と答えた順に、自分にとって大事なものを表わしているんだってさ。ちなみに、わたしは「Sくん、Mくん、Lさん、Bくん、Hくん」の順で許せないと答えた。
これが当たっているとはあんまり思えないんだけどなあ。特に「モラル」なんて、わたしは相対的なものだと考えてるから常に重要だとは言えないと思っているし。だけど、これでいくと2番目に大事なものってことになってるんだよな。変なの。(SEXが1番つーのもよくわからん。)
それはともかく、「なんで許せないのか、その理由は?」とも聞かれたんだけど。

Sくんが許せないのは、人の弱みにつけ込んでるんだから当然でしょう。あんな条件出したら、あとでLさんとMくんの仲がぎくしゃくすることぐらいわかりきっているだろーが。しかし、Mくんも同じくらい許せないね。Lさんがなんとかして逢いに行こうとあらゆる手だてを考えている間、向こう岸でただボーッと待ってるだけってどーゆーこと?「溺れてもいいからおまえが泳いで渡ってこい」とか思ったもん。そんでもって自分はまったく何ひとつ行動しなかったくせに、相手だけ責めてるとはね。そんな資格ないだろって感じ。(「べつに逢いたくもないから動かなかっただけ」とか言うならもっと最低だしな。)
Lさんも何か間違ってるけど。SくんじゃなくBくんの方の申し出を受け入れておいて、
「向こう岸についたら、彼が100万円払いますから♪」
って言って、あとでMくんに払わせたほうがいいんじゃないの?そっちのほうが彼の怒りも少なくて済むとわたしは思うぞ。(案に相違して、「100万なんて大金出せるか。なんで体で払ってこないんだ」とか怒ったりして。)

というようなとこが、わたしにとっての怒りのツボなわけよ。でも妹の考えでは、
Hくんもけっこうむかつく」そうだ。理由は、「一部始終を黙って見ていて、最後においしいとこをさらっていったから」なんだってさ。
なるほど。まあ人によって怒りのツボはそれぞれ違うもんね。彼氏や彼女がいる人は、二人でこのテストをしてみると面白いかもしれない。他人ならともかく恋人同士の場合は、ツボが同じでないとイザというときいろいろ面倒なことになりそうだから。LさんとMくんみたいに。



 blogランキング参加中

投稿者 : ナツ at 1998/07/01 | カテゴリー : ◆脳内物質
コメント

投稿者 : あおまる at 2005年9月19日 01:58

昔のテキストに今更で済みません;
これ、有名な心理テストですね。
私も何度かやってみたけどその年代とか状況によって結果が違っていたりして面白いですね。

若い頃は確か一番許せるのは優しいH君、続いて健気なLさんで許せないのが恋人の健気さを汲まなかったM君だった記憶がありますが最近の答えは許せないのがB君、許せるのがS君になってました;

B君....どんな船かが判らないものの(ボートなのかクルーザーなのか)売るんじゃなくてあくまでも貸すだけなら百万は法外じゃないか?と。
S君....船のレンタルとLさんの体の引き換えが妥当なのかそうでないのか今ひとつ判断がつかなかったので何となく一番後ろに、、;

職場の同僚の答えは真逆でした。

S君....人間として最低だから許さん。
B君....本当に質が悪ければLさんに払えるギリギリの金額を要求する筈であり到底払えない金額を初めからキッチリ提示した彼は良心的である、あくまでも向こう岸でデートしたい、という程度の状況で人命に関わるような事態ではないのだから彼女が拒否するという選択肢が残されており、問題はないと思う。


「え?拒否という選択ならS君の要求に対してでもあるじゃん、S君だって別にレイプした訳じゃないし、、」

と言ったら掴み掛かられそうになりました;
怒りのツボの違いは色々危険みたいです;


投稿者 : イカフライ at 2005年9月19日 22:36

あおまるさん、はじめまして。

 「うたばん」でやったことは知りませんでしたが、これ古くから有名な心理テストなんでしょうね。ニ十数年前、ギリギリ10代だった頃にやったこと、あります。
 
 私がやったのは、大筋では一緒ですがデティルが違っていて、
 Bさんが要求した金額が明らかではない(料金は要求したが、多分それほど法外ではない適正価格のように推測される)
 Hさんがそれまでの経過を知っていたがどうか明らかではない。
 という、シンプルなものでした。

 その当時の私の答えは
M→お前、彼女が必死で頑張ってあいに来たんだろ、たかが一回やそこら他の男とやっただけでなにつまらんこと、ぐちゃぐちゃ拘っとるんねん、小さい男じゃ、サイテー。

S→とは言え、人の弱みに付け込むのもサイテーやな、つか、やりたかったら自分の実力(てか男の魅力)で勝負しろよ。

L→別に許せないとは思えないけれど、まあ無理やり順位つけるとしたらここかな。

 で、ラスト二つですが。
Hがそれまでの経過を知っているかどうかで変わりました。
 知らないならB、Hの順番。
 知っているならH、Bの順番。

なんにせよBはただ仕事をしただけ。Hは知らなければ単なる恋愛をしただけ、けれど、彼女の過去を知っていながら、受け入れたならそれは度量の大きい男だな、と。

40過ぎた今もこれは変わりません。

 人によって順位はいろいろ代わりますが、この順位よりも一番印象的なのは、このテストをやったある人が
「Mがモラルなのって納得できない。モラルってなんかもっと違う物のような気がする」
って言っていたことなんですよ。

 私もそれは感じました。
 この話の状況だったらLさんに無料で船を出してあげる(またはB氏に要求されたお金を無利子無期限で貸してあげる)のが、M=モラルのような気がしなくも無いです。
 
 この話って一体いつどこで作られたのかな、貞操っていうのが今では考えられない位重かった時代の話で、その上、キリスト教道徳のある国が舞台の気がしますね、今、思うと。


投稿者 : イカフライ at 2005年9月19日 22:48

 と、投稿の後でなんですが

>「許せない」と答えた順に、自分にとって大事なものを表わしているんだってさ。

 私は逆だと聞きました。

 許せる順が、その人の優先順位だそうで。

 例えば私が許せない順番は
M、S、L、B、H」ですね、それはまず家庭を差異優先に考え仕事は次に大事、その次が恋愛でそこにセックスがついてきて、モラルはどうでも良い、ってことです。

 ナツさんの順番は『S、M、L、B、H 」で私と最期が違いますよね。逆に考えるとどうでしょう? 家庭を犠牲にしてまで仕事をする事には否定的だけど、プライベートである恋愛よりは仕事はきっちりするべき、性的な場においては、性欲よりモラルが先に立ってしまう、そういう結果になるのですが、どうですか?

 うーん、でもやっぱりMがモラルを代表しているとは思えない。


投稿者 : ナツ at 2005年9月23日 02:11

●あおまるさん
ホントに古い記事で、すっかり忘れてました。今考えても、わたしはあまり答えが変わらないです。進歩がないというか三つ子の魂っつーか。

Sが許せないのは金銭を要求したBと違って、その場のやりとりだけで済む問題じゃなく、LとMの間の火種になることを狙ってるんだと思いましたね。その意味ですごくやり口が汚い。
体と引き替えに、ということは要は「売春しろ」と言ってるわけだから、好きな男に会いたいならプライドを売れと要求しているに等しいわけだし。
(わたしの脳内劇場ではSは、「恋人に会いたいんだろ?だったら床にひざまづけ。奉仕しろ。俺を満足させたら船を貸してやるよこの雌豚が」とか聞くに耐えない侮辱をえんえんと繰り出してます。こいつは人の弱みにつけ込んだ優位に立った上でのセックスでないと満足できないはずだからこれでもかと女を屈服させて楽しむに違いないあああ自分の想像ではらわたが煮えくりかえってきた)

あっさり要求を呑んで身体(プライド)を売ったLの価値観はとてもじゃないが受け容れられない、とMが考えるのは仕方ないと言えば仕方ないんですが、そこまで恋人が追い込まれる前に、おまえが先にとっとと行動しろ。「待ちに徹する男」って大嫌い。何カッコつけてんの?とやっぱりこの結論に落ち着くのでした。

●イカフライさん
>家庭を犠牲にしてまで仕事をする事には否定的だけど、
>プライベートである恋愛よりは仕事はきっちりするべき、
>性的な場においては、性欲よりモラルが先に立ってしまう、
>そういう結果になるのですが、どうですか?

前半はその通りです。でも後半はなー。あおまるさんへのレスで書いたとおり、わたしはSを「恋人同士の仲を引き裂くのが目的」かつ「プライドを要求している」ので許せないと思いました。セックスをモラルより優先するかどうかとは微妙に問題が違うような気がするなあ。卑劣なSに「代償として」セックスを要求されるのがムカツク、そんな相手に性欲を感じるはずもないというだけの話で。
まあ、それをモラルというならそうかもだけど。

(某友人は、「どさくさまぎれに体を要求するくらいSはLのことが好きだったんだ」と解釈してましたが、わたしはこういう楽観的な想像は出来ない質なんで。好きな相手にそんな無体なことを要求するか、単にLをジレンマに落として楽しみたかっただけだと解釈してます。)


投稿者 : あおまる at 2005年9月24日 02:48

レスありがとうございます

>イカフライさん

「適正価格を要求し、真っ当な仕事をしただけ」なら彼は無論一番最後に来ますね;
あと順番ですが私も過去何回かこの心理テストの載っている漫画や雑誌などを見ましたがいずれも「許せない順」とありました(でも私も「許せる順」の方がしっくり来るような気がします)
あと一説には重要なのは一番とビリのみで中間3人はあまり意味が無いという話も、、最初と最後には大体ちゃんと理由があるからだとか。

ここにカキコしてから気付きましたがL嬢をめぐる色恋沙汰に関わっていない二人のみが関心の対象になってるのは私に恋愛経験値やらが足りてなく、
「色恋沙汰ごときで周囲を巻き込むなバカップルが、、勝手にやってくれ、けっ」
みたいな感情が出てるせいかも;

>ナツさん

私はSのイメージは「哀れな非モテ男」でした、お友達の方の解釈に近いかも。
一恋愛弱者として咄嗟にちょっと同情してしまったからこの順位になったのかしら、、;



投稿者 : イカフライ at 2005年9月25日 17:57

 ナツさん、あおまるさんのレスを読んで感じたことですが。

 現象は同じであっても、そこから感じるものは人によってそれぞれなんだなあ、と。当たり前のことですが、改めて感じました。

 この心理テストのテキストは非常にシンプルな物語ですね、で、その登場人物の背景や心理描写は一切出てきません。
 その分、個々の想像力を働かせる物語がいくつも成立するわけです。

「うたばん」でやったテキストでは100万円と言う具体的価格は示されますが、それがそれが果たして暴利であったか適正価格であったかは、ここでは解りません。
 あおまるさんは「あくまでも貸すだけなら百万は法外じゃないか?」と感じられたわけですが、ボートやせいぜぜい単独運転できるクルーザー程度なら暴利ですが、ある程度大きな船で単体ではなく船の操縦者の賃金、および保証金も込みの値段であり、なおかつ橋が流されて向こう岸に渡れないという緊急時という事を考え合わせれば、百万円と言うのは妥当な値段かもしれない。
 そういった一切の説明が無いわけです。
 そこでBを「かめつい金の亡者」と考えるか、「まっとうな船主」と考えるかが分かれます。

 Sについても、ナツさん、ナツさんの友人、あおまるさん、それぞれにイメージが分かれる。

 この話を骨子にいろいろな人に物語を作らせたら、面白いかもしれないですね。


投稿者 : ナツ at 2005年9月26日 01:01

● あおまるさん
>お友達の方の解釈に近いかも。

そうですね。どうしたらSを許せるんだ?とか思いましたが、友人の解釈を聞いて、あー、そういうキャラ設定なのか。性格が出るなあと思ったことを覚えています。むしろ、人物の解釈が同じなのに善悪の判定が違う方がケンカになるかも。
でもSがLを好きなら好きでそういうやり方でしか近づけないとしたらやっぱり卑劣なんでわたし的にはキングオブ最低男の地位は変わりませんが。Hみたいにストレートに言えないならすっこんでろと思います。

● イカフライさん
>個々の想像力を働かせる物語がいくつも成立するわけです。

考えてみればわたしの脳内劇場ではお昼のメロドラマ風にキャラ全員が脚色されてました。「川が渡れないから体で払う」とかいう設定がもうあり得なくて連ドラ風だし。
大正・昭和初期あたりの激動の時代に引き離された恋人同士。身を削って働いても海の向こうに消えたあの人の元へ行く金はなし、金持ちのヒヒ爺に泣く泣く身を売って渡航資金を得るも、それを知った恋人には愛想を尽かされる(知ったのはもちろんヒヒ爺がばらしたから)。すれ違う二人。そこへ主人公をずっとそばで見続けてきた第三の男登場!ほーら連ドラだ韓流だ。あとオプションで記憶喪失もよろしく。

もーちょい現代風の、よくある設定にしてくれたら違う話が作れたかもしれない。


投稿者 : イカフライ at 2005年9月26日 23:07

ナツさん。

>ほーら連ドラだ韓流だ。
 確かに……
「金持ちのヒヒ爺に泣く泣く身を売る」なんていうのは、東海テレビな設定ですね(笑)。
 そういえば、このテストの中では登場人物の年齢設定もないですね。私はSが爺という発想は思い浮かびませんでした。感覚的にはL、M、Sが同じ年くらい(20代前半から半ば)Hは少し年上で30前後、Bが一番年上で30代半ばから40過ぎくらい、を思い浮かべていた。
 あと、LがSに身体を売ったことがどうしてMに解ったのか、ということも説明が無い。Sがばらしたのかな、という気もするけど、もしかしたらBが何気に告げたのかもしれないし、場合によってはHが善人ぶったしたたかなヤツで、Sをけしかけたあげくに知らぬふりして潔癖なMにあくまで善意なふりして告げたと言う可能性もある。
 そうなるとHは結構やなヤツだね。
 このテストをやった時、ナツさんの妹さんと同じような理由でHがむかつく、といった人がいたけど、そんな理由かも。

 で、またまた思ったんだけど、この話L以外全員男性で、それは多分、4通りの違うタイプという意味だとは思うんだけど、ここでBさんだけは男性である必然性はないんだよね、船の持ち主、またはレンタル業者なんだから女性であってもおかしくない。
(このあたりも設定に古さを感じさせるところだとは思うが→ビジネスは男、という)
 Bさんを女性にすると、これはこれで面白い話になりそう。Lさんはかわいらしいけどあまりお利口ではない女性、対してBさんは頭の切れるキャリアウーマンだけど女性としての魅力は乏しい、で独身で女手ひとつで船舶会社を起こし頑張っている。それがいざと言う時の蓄えの用意も無く、橋が流されて(ということはなにか災害の後?)大変な事態と時に「男に会いたいだあ?はあ?」って感じでむかついてたんで、「金が無いから援助交際でもしたら」とか、まあこのあたりは上手くけしかけて、で、それをMに告げちゃう、なんて話も作れるんですよね。

 ところで、一番許せるのがM。許せないのがLといった人(女性)がいたんだが、彼女の脳内劇場はどんなものだったんだろう?


投稿者 : ナツ at 2005年9月29日 01:18

>一番許せるのがM。許せないのがLといった人(女性)がいたんだが、彼女の脳内劇場はどんなものだったんだろう?

心理テストの結果(許せる順が優先順位?)を鵜呑みにするならその人は、愛なんかよりモラルや貞操の方がずっと大事だってことになっちゃいますね。
マジレスしますと、Lが本当にその名の通り愛を表し、Mへの愛でいっぱいならば、Mが何を一番嫌うか、何に傷つき、何に許せないと怒るのか、もっとわかっていてもいいんじゃないかと思いますね〜。
「他の男と寝てまであなたに会いに来たのよ!喜んでくれるでしょ!」と思ったら案に相違してMは去っていった。つまりLは、Mの価値観ないし性格をまるでわかってなかったってことでしょ。どーにも愛し方が自己本位的だと思う。

L自身の貞操観念がゆるかったり、「一回他の男と寝るくらい大したことじゃない」と考えているとしても、それ自体はこの際どうでもいいんですよ。問題は、「自分にとってはどうでもいいことだが、自分の愛する男はそのことに傷つくだろう」ということを悟るか悟らないかだなと思ったりして。
そういうのが「愛」なんじゃねーの、というのがわたし的価値観なので、Lが愛を表すというのには疑問を感じるですね。「欲求」「欲望」の方がしっくりくるな。「Mに会いたい」という極めて自己本位的欲望に忠実なキャラクターですからね。
(まあMにも言いたいことはあるけどねと振り出しに戻る)


投稿者 : あおまる at 2005年10月 1日 02:24

 >あと、LがSに身体を売ったことがどうしてMに解ったのか、ということも説明が無い。

、、これは何故か「ばらしたのはL本人」とすっかり思い込んでいました;(何故だろう;)

最初にこのテストを読んだ本の挿絵ではこの女性は赤いワンピースを着たOL風の女性で、描いてある「川」もそれこそ泳いででも渡れそうな感じでした。
だからか「切羽詰った非常事態」という印象が沸かず「Lさんは行動と思考が極端な女性」というイメージで私の脳内劇場では「私は貴方に会うためにここまでやった」と彼氏に嬉々として喋って振られた、みたいな感じでした;

M「来週には橋が復旧するから待ってろってちゃんと電話したじゃないか!こないだは俺のバースデープレゼント買う為に車売っちゃうし!そこまでしなくてもいいって何度言えばわかるんだよ!もういい加減にしてくれよ!」
L「だって、、一秒でも早くMっちに会いたい気持ちが抑えられなくて、、(涙)」

、、んで次はH氏が同じ苦労を、、。

ああ何か意地悪だなぁ私(イカフライさんとこの船主B子さんみたいだ;)

んー、例えL嬢がこういうキャラだった所で別に「許せない」人には全く該当しませんが。
(自分の身体は自分のものだから価値観は自由だし)



投稿者 : イカフライ at 2005年10月 3日 20:10

どーも、しつこくこのネタを振りますが。

 このテスト、別バージョンがあるそうです。
 テキストの大筋は変わらないのですが、恋人がM(モラル)ではなくP(プライド)、でHは登場せず、その変わりにLがSと寝たことを
「あなたを想うゆえの行動だ、許してあげて」と善意故に告げるF(フレンドシップ→友情)が登場するそうです。

 ところで、最初私は許せる順が大切な物をあらわしていると訊いた、と書きましたが、考えると、やはり一番許せない登場人物が、一番大切にしている(またはしたい)ものをあらわしている、という解釈もありかも、とも考えました。

 私はどうあっても許せないのがMなんですが、これは「モラルってそういうものじゃないはず」っていうのと考え合わせると
「私にとってのモラルが一番大事」
だからこそ世間一般で言うモラルってのがうそ臭く思える、という解釈も成り立ちますね。


投稿者 : ナツ at 2005年10月 6日 00:52

● あおまるさん
>M「来週には橋が復旧するから待ってろってちゃんと電話したじゃないか!(略)
>L「だって、、一秒でも早くMっちに会いたい気持ちが抑えられなくて、、(涙)」

そのLとMの人物像は、無理矢理トレンディドラマ系にした場合の想像に近いです。
わたしはMとLを男女逆にして考えた時、「こんな男いやだ」と思いました。「他の女と寝てまで会いに来たのを喜べよ。お前を愛してるからだろ?まあけっこう役得だったけどさ〜」とか言われたら、「あんたにはついていけねーよ」とMと同じようにうんざりする。だからその点ではMの気持ちがわかります。(自分から動こうとしない受身タイプなのがLの暴走を招いたんじゃねーの、とも思うけど)

Lは恋人のために身を慎もうという観念自体が元からあまりなくて、欲望に忠実(やりたい時にやり、会いたい時にどんな手段でも講じて会う)なタイプに思える。で、相手の気持ちも考えず、それを愛だとか自分に正直なだけだとか勘違いしている人。
そういう人は破天荒だから知人ならば見ていて面白いんですが、恋人には絶対したくねー。友達でも疲れそう。

とりあえず、惚れた男(女)の怒りのツボくらいは把握しておくべきかと。

● イカフライさん
>LがSと寝たことを「あなたを想うゆえの行動だ、許してあげて」と善意故に告げるF(フレンドシップ→友情)が登場するそうです。

なにそれ・・・。それが友情だと本気で思ってるの?このテスト作った奴。
むしろお前の心理テストを強行したいと小一時間(略)

わたしは「善意から・正義の心からなら、何をしても許される」という考え方には強く疑問を抱いている人間なもんで(悪意からやってるんだという自覚があった方がよっぽどマシだと思っている)、そのスタンスから言いますとFの行動は善意と思い込んだ無意識の悪意の発露です。友情なんかではありえないです。こいつはLとMの間に亀裂を生じさせて「許してあげて欲しかったのにー」と表面上嘆きつつ無意識下で満足しているいちばん腹黒い奴と見た。こいつがいちばん許せねー。
「Lの行動が許せなかったからMに教えたかった」というならまだわかるけど、自分で余計なチクリ入れといて「許してあげてね♪」って何だよ?偽善者死ね。
同じスタンスから、「自分の行動を愛と思い込んでいるらしい」Lの勘違い・軽さにも何だかなーと思うんですが。

>「私にとってのモラルが一番大事」
>だからこそ世間一般で言うモラルってのがうそ臭く思える、という解釈も成り立ちますね。

これはわたしも一緒です。自分的モラルは「好きな人の傷つくことはしない」、これに尽きるので、その意味でLはアホやな〜と思いました。世間一般のモラルには関係なく。


投稿者 : あおまる at 2005年10月 8日 02:01

>LがSと寝たことを「あなたを想うゆえの行動だ、許してあげて」と善意故に告げるF(フレンドシップ→友情)が登場するそうです。

>なにそれ・・・。それが友情だと本気で思ってるの?このテスト作った奴。

、、↑このあたり読んでて思ったんですが
基本的に登場人物は全員どっか間違ってるキャラにしてあるって事でしょうか?
間違った愛、間違ったモラル(或いはプライド?)、性欲、商売、友情、、

だから「許せない順」で、貴方は誰の間違いが最も許せないか?と。

でもH氏だけは普通に読んでれば別に落ち度は無さそうだけど;

Fさん(友情)が入った場合私は、、。
Bに続いて2番目に許せない人、になるかな。

Fは根も葉もない嘘を吹聴したんじゃなくて「事実を関係者に話した」訳だから、この一連の流れの中で別に一番罪の重い人間ではないかも、と;
でも自分がLだったら「Mに嫌われる行動を取った自分」と「思慮が浅く口の軽い(または自覚の無い悪意を持った?)友人に知らせてしまった自分」の一定の自己責任を認めつつもFさんとも縁を切る、、なぁ;
(頭で考えてどの程度罪が重いかというのは微妙だけど個人的には癇に障る存在って所かな?)


投稿者 : イカフライ at 2005年10月10日 21:19

>なにそれ・・・。それが友情だと本気で思ってるの?このテスト作った奴。
>むしろお前の心理テストを強行したいと小一時間(略)

このキストそのものが無理のある設定ですので、「なに、それ?」なんでしょうが、多分、おせっかいで場が読めないヤツってことではないでしょうか、F子さん(女性という設定だそうです)。

 >基本的に登場人物は全員どっか間違ってるキャラにしてあるって事でしょうか?

 そうですね、ただ間違いを「罪」と考えるか、「ミス」と考えるか。
 前者の意味でならばまずS、性を買う行為は倫理的に間違っている(厳密に法律に照らし合わせて売春防止法にひっかかるかどうかは解りませんが)。微妙なのがL、お金で身体を売る、ということは同じくですが、この場合、情状酌量の余地があります、これをどこまで許容するかがこのテストのポイントでしょうが。
 でM(またはp)とF、この二人は倫理的には「罪」はない、むしろ宗教やってるケースでは誉められちゃう位の「オキレイ」さん、ですね。これど、結果としては他者の幸福を壊している、恋人なり友人なりの。
 で、Bですが、コレは全く罪というか倫理的に問題はなさそう、ですが、結局悪い結果を招いてしまったわけです。
 で、H、彼も全く倫理的問題は無い。
 これは私の判断と言うより、あくまでも世間的基準だろうな、と言う事です。

 ただ、ここで「間違い」を生じさせるとしたら。
 まずB。私はBを船の持ち主またはレンタル業者、とプロの仕事として船を持っている、とどこかで思っていましたが、もしかしたらそれは彼の私物(自家用車のようなもの)で、Lが船を借りたがっている事情も解っていたかもしれない、そう考えるとちょっとがめつい、とは言えます。
 あとH、これを私はLと出会ったのはM(p)と別れてからで、その事情も知っていた(人づてに聞いたとか、)と思っていましたが、Lが付き合っていた頃から知っていたら、Lにお金を貸してあげたほうが本当に親切な人なのに…。もしかしたら、こうなればMと別れるかもしれない、と思ったという設定も成り立ちます。

 どこか間違っているというより、どこに間違いを感じるか(脳内補完するか)かも知れないですね。


投稿者 : ナツ at 2005年10月17日 01:25

● あおまるさん
>基本的に登場人物は全員どっか間違ってるキャラにしてあるって事でしょうか?
>間違った愛、間違ったモラル(或いはプライド?)、性欲、商売、友情、、

それはそうでしょうね。完全に落ち度のない人を中に入れたら、テスト結果に偏りが出てしまうし。
Mがモラルではなくプライドを表し、「女は男と違うから浮気はNG。お前俺に恥をかかせたな」という観点からMが怒ったなら「間違ったプライド」と言えるんでしょう。たぶん、この解釈も心理の違いに影響されるんだろうな。ジェンダー論的な物の見方をする人はそう解釈するのかもしれない。

わたしの場合、Mに「間違ったプライド」があるとすれば、それはLに対して愛情を積極的に示さず何ごとも受身なことじゃないの、と思いました。つまらないプライドで見栄を張って、Lを不安にさせ暴走を招いたのかもしれない。常日頃自分からはっきり愛情表現していれば、Lは安心して、無理に川を渡ろうとはしなかったかもしれない。
とかそんなことを妄想。そういえば昔もまったく同じ妄想したんだよな〜。

● イカフライさん
>〜と思ったという設定も成り立ちます。

この心理テストは多分、直感的に答えていくことに意味がある類のものだと思うので、「こういう考え方もできる、ああいう解釈もできる」という柔軟性はテスト的にはあまり意味のないことだろうと思います(話としては面白いけど)。「Mはこんなつもりだったに違いない」「Lはこういう女だったんだ」と直感で最初に決めつけることが必要なんですよね。そもそも色々な解釈ができるように作ってある話なので、そこは無視してキャラの性格を断定する。そこではじめて解答者の心理や価値観が浮かび上がってくるという寸法ですから。

で、わたしの直感ではFは話にならない偽善者です。「あなたを想うゆえ(おためごかし)」「許してあげて(いい子ぶりっこ)」この禁止ワード(わたし基準)を短いセリフの中でコンボで使いやがって・・・殺されたいのか?えっ??と脳内で襟首をつかんでガクガク揺さぶっておきました。



コメントする


トラックバックURL

このエントリーのトラックバックURL: