『週刊女性』１１月６日号
「石原慎太郎都知事吠える！」

これはぼくがいってるんじゃなくて、松井孝典がいってるんだけど、“文明がもたらしたもっとも悪しき有害なものはババァ”なんだそうだ。

“女性が生殖能力を失っても生きているってのは、無駄で罪です”って。男は８０、９０歳でも生殖能力があるけれど、女は閉経してしまったら子供を生む力はない。そんな人間が、きんさん、ぎんさんみたいな、どうでもいい年まで生きてるってのは地球にとって非常に悪しき弊害だって・・・。

なるほどとは思うけど、政治家としてはいえないわね（笑い）。
まあ、半分は正鵠を射て、半分はブラックユーモアみたいなものだけど、そういう文明ってのは、 惑星をあっという間に消滅させてしまうんだよね。

都政新報より

「この間すごい話をしたんだ、松井さんが。私はひざをたたいてその通りだと。女性がいるから言えないけど本質的に余剰なものは、つまり存在の使命を失った者が、生命体、しかも人間であるということだけでいろんな消費を許される。特に先進国にありうるわけだね。でね・・・やっぱりやめようか（笑）」

他人がこう言ってるだけですよという逃げ道を用意してるところが卑怯くさいけどまあいいや。
この発言に対して、「【そういう文明】というのは、松本孝典のように女性を生殖の道具としてしか見ない文明のことである。つまり女性が長生きするのを悪しき弊害だと見なす文明は惑星を消滅させるから、おばあちゃんを大事にしよう、と石原氏は言っているのに、人権団体は逆の解釈をして勝手に怒っている。リテラシーがない！」と石原氏を擁護してる人を見かけたんですけど正気でしょうか。それこそ本気で言ってるならリテラシーがないと思うんだけど。

「文明がもたらしたもっとも悪しき有害なものはババァ」という言葉を枕に語られている話なんだから、この場合の「文明」とは当然、「どうでもいい人間（生殖能力のなくなった女）まで延命させてしまうくらい発達した文明」を指す。
つまり閉経後の女なんか、子供を産めない以上役に立たないのだから、文明がもたらした医療や福祉など受けさせず自然淘汰でどんどん死ぬにまかせないと、食糧・資源を無駄に消費することになり、惑星が消滅してしまうって言ってるんですね。

匿名掲示板に便所の落書きをするような若者はよく、「ジジババはとっとと氏ね」「てめーら役にも立たねぇ年寄りどもがいつまでものさばってるから年金も破綻するし失業率も上がるんだよボケが」などとお年寄りを罵倒している。
石原氏はかれらと同じように少子化や年金問題に日頃からイライラしつつも、かれらと同じ発言をすることはできない。だって自分もすでに年寄りだからね。「ジジババ」と言ってしまったら自分もそのカテゴリに入ってしまう。

まあ政治家のこの俺がパンピーのジジイどもと一緒くたにされてたまるか、ぐらいの自負はあるだろうけど、それを正直に言ってしまったらそれはそれで同世代以上のジジイの支持層に叩かれる。「年寄り不要論」を展開したいけど、ジジイだけは生きてていいよ♪という話にしなければならない。そのためには、ババアだけが無駄で不要なものだと証明すればいいんだ！

・・・という実に浅はかな脳内展開によって飛びついたのがたまたま松井孝典の話であったというだけだろっつーか、なんつーわかりやすいオッサンだとあぜんとするというか、２ｃｈの「ジジババ死ね厨」と同じ程度の脳味噌しかないんですか？と思うにつけそういう人間を政治家にいただく国に住んでなきゃならないのがとってもみじめだ。

で、ネットで石原発言に怒ってる人たちの多くは、「ババァ」という直截な侮蔑語にカッとなってるのと、「女性を生殖の道具としてしか見ていない。人権無視だ」というので怒ってる人が多いみたいですね。
あの人の口が悪いのは今に始まったことじゃないし、わたしも人のことはまったく言えないので、「ババァ」発言自体はそんなに気にならなかった。
後者の「女性を生殖の道具としてしか見ていない」というのはその通りだけど、この発言の文脈からいけば、石原氏は男性も生殖の道具としてしか価値を見出していないようですよ。

だって、「男は８０、９０歳でも生殖能力がある」からこそ、女と違って年を取っても無駄じゃないって言ってるわけでしょう。何度読んでもそういう意味にしか取れないわな。
ということは当然、生殖能力を取っちゃったら、男もやっぱり無駄で有害で生きてる価値がないわけだ。
４０代５０代くらいで早くもイ○ポになってる男性とかがよく話題になるけど、かれらは当然、無駄で罪なわけだよな。もう少し上の年代になればＥＤ率はグンと上がるけど、そいつらがいつまでも生きてるのはもれなく地球にとって悪しき弊害なんだよね。さらに言えば、ＥＤでなくても、女を妊娠させられないほど子種が薄かったり無かったりしたらやっぱり無駄だし、避妊ばかりしてる男も妊娠させても堕ろさせるしかないような男もやっぱり無駄で不要だよね。子供が産まれてこないなら、生殖能力なんかあっても無いのと同じことなんだから。当然ながら、２０代３０代の童貞引きこもりは（略）

男も怒れよ。怒りなさいよ。ここまで言われて黙ってんのかよ。あ？（←ここまで言ってるのはお前だ）

この発言から推測するに、石原氏の理想の社会構成というのは、

１・子供
２・若くてピチピチしててすぐに孕みそうなねーちゃん〜閉経前までの女性
３・若いにーちゃん〜壮年男性
４・８０歳９０歳になってもいつまでもビンビ（略）なエロ爺さん

ということになりそうなんですが。閉経後の女性だけを地球から全部排除したら当然そうなるわな。
しかし自然状態では男女比がほぼ半々で産まれてくるのが人間の常識ですから。（実際には、男性の方が少し多めに産まれてくるらしい）
女性は閉経前までだからせいぜい５０代？くらいまでしか生きてちゃダメなんでしょ。閉経直前まで子を産めるか、つったら高齢出産はやばいんで期限切れはもっと早くてギリギリ４０代くらい？　あとはとっとと死ねと。男性はちゃんと文明的医療を受けさせて長生きさせるけど。
しかしそーすると、男：女の比率が不均衡になるのは目に見えてますよ。

そして、「生殖能力のない人間など地球には不要」という理屈でババ…、年取った女性を地球から排除する以上は、生殖能力がなくなれば当然、年を取った男性も排除されなければならない。でないと理屈に合わないからね。
ということは、男性は常に「自分には生殖能力がある」ということを国家に対して証明し続けなければならないということだ。なんらかの原因で女を妊娠させられないと分かった時点で即、その人の人生は終わり。他には男にも女にも価値なんかないんだから石原理論によれば。

そんな風に生殖能力が無いことが死を意味するような社会では、バイアグラどころでなく無理矢理に生殖能力を維持する科学が発達するだろう。人間はみなセックスのことしか考えなくなるだろう。誰だって死にたくなんかないからな。
つまり下半身がいつまでも元気なおじいちゃんたちがえんえん生き続けて、若い男たちの分の女にまで手をつけるようになる。性犯罪が多発するだけだと思うんだがどうよ。性犯罪のみならず暴行・殺人・テロなども多発するだろうな。
（男性の暴力性は性欲と密接に関わり合ってるつーのは常識）
絶対数の少ない女たちを、思春期〜８０代９０代までの性欲マンマンの男たちが奪いあう、血で血を洗うバトルが繰り広げられるわけだ。
ちなみに、生殖に関係ない性嗜好をもつ者＝同性愛者なんてもっとも無駄で悪しきものだということで、抹殺されるか厳しく抑圧されるだろう。だから女が少ないなら男同士で愛し合えば？という理屈は通らない。
女は少ない。同性愛もダメ。性欲のない男も死すべし。
社会秩序は破綻し、少子化問題より先に人類は滅びると思うよ。

なんか三流スラップスティックＳＦみたいな地獄絵図だな。エセ筒井康隆。
アホくさい妄想だけど、「閉経後の女がいつまでも生き続けるような文明は惑星を消滅させる→ばーさんが全員早死にしてじーさんがビンビ（略）ならば地球は安泰」という石原氏の理論に従って考えただけだからね。
どう考えても今よりメチャクチャな地球になりそうだけど。

だいたい、年取って定年迎えたあとの人間なんて、社会的な有用さに関しては男女どっこいどっこいだというか、むしろ男の方が「何もできない粗大ゴミ」だといわれているのは常識だろうが。女（というか主婦）は年取ってもしゃきしゃきして元気な人が多いし、自分のことは自分でできる上に人の世話もできる。生活能力は男よりあきらかに上だもん。
奥さんが長年家庭の不満に耐えて旦那の定年まで待って、退職金を折半してから別れる熟年離婚が増えているというが、そうなると旦那の方が困るというので社会問題化してるのはそのためなわけでしょうが。

そして現在の社会体制では、男が自由に女に子供を産ませることなんかできない。人間は野生動物とは違うからだ。
物理的・論理的に生殖可能でも社会や常識がそれを許さない状態であるかぎり、「生殖能力のある８０代９０代の男」が何人生きていたところで、社会にとって意味なんかない。基本的に結婚してないと子供は産まれてこないんだから、老化しても生殖能力のある男性が増えたからと言って子どもの数が増えるという単純な現象は起こらない。
そもそも、「生殖能力のある若い女」は普通「働き盛りの若い男」とパートナーになって家庭を築き子を作るものだ。（選ぶ権利ってもんもありますから。）
８０代９０代の年金生活のおじいちゃんは８０代９０代のおばあちゃんとパートナーなんだから、子作り子育て（生殖活動）に参加できるわけがないのだ。
人間の子どもは種を仕込むだけじゃなく、成人するまで責任もって育てなければならないんだからね。

そしたらやっぱり地球の限りある食料と資源を無駄に消費してティッシュやゴムの中で死んでいくだけの無駄な精子を生産しつつ生殖活動にも生産活動にも一切合切関わることができない無駄で有害な生き物って話になるんじゃないですかじーちゃんだって。石原言うところのばーちゃんとどこが違うんだよ？
つーかむしろ本当に無駄で自然に逆らっているのは、文明が発達しすぎたあまりに、生殖活動に関われもしない男（雄の個体）が無駄に長生きして無駄に性欲が持続する、そのことの方じゃないの？
つまり石原氏の発言は正鵠も射てなければブラックユーモアにもなってない。「ジジババ両方とも無駄な生き物だから死ね」とわめいている２ｃｈの馬鹿の方がまだ論理的だな。

（いっとくけど石原氏の理屈で行けばってことだからね。あくまでも。わたしは子どもの頃に「姥捨て山」読んで、おばあちゃんの考えつくぐらいのことを思いつきもしない殿様なんて、いない方が国のためだっていうのが物語の教訓なんだなと思い・・・いや違うお年寄りは大切にしよう、と決心した口だし。）

というわけで、石原発言から見えてくる一面の真理はこうですよ。石原氏は、少子化と平均寿命の延びで日本が枯れた老人だらけの国家になることに危機感を抱いているのだけど、本人はそれを日本の未来を憂えるがゆえの純粋に理性的な政治家としての問題意識だと信じている。
しかしその実、男根主義者であればこそ、「老い」「男としての衰え」に人一倍深刻な恐怖を感じ、その個人的な恐怖心に突き動かされているのがヒシヒシと伝わってくる。

生殖に関与しない人間など無駄で不要だと切って捨てるのは、「そんな側には一生立ちたくない」という強い恐怖心の表れ。
８０歳９０歳になっても（性的・社会的に）現役であり続けたい。あり続けられると信じたい。男でなくなることは彼にとって人間でなくなることだから。

「男としての自分」を確認するためには若い女だけが必要。生理の上がったババァは「俺は男だ」ということを証明するのに何の役にも立たないし（萎えるから）、老いた女の顔を見て自分の老いを思い出したくない。
「お前はじーさんなんだから同世代のばーさんがパートナーだろ？　若い女に盛るなよ。じじいのくせにみっともない」などと老人扱いされてばーさんをあてがわれるのはまっぴらだ。だからばーさんは地球にとっても俺にとっても不要な生き物なのだ。
（それなのに男より長生きしやがって、なおさら腹が立つ）

しかしこんな恐怖心が自分にあるとは認めたくないので、「存在の使命を失った者（閉経後の女）が、人間であるということだけでいろんな消費を許されるのは間違っている」だとか、もっともらしい御託を並べて理論武装し、老人が「存在の使命を失っていない者＝若い女」とセックスするための口実を作り、「枯れた役立たずの老人」へとひたすら向かっていくおのれの肉体への恐怖を忘れようとしている。問題意識のすり替えである。
そこまで恐怖しなければならないのは、自分で自分の価値観、「生殖能力が無くなったら男も女も価値がない」にがんじがらめにされているからだ。

こういう心理を垂れ流しにしながらそれがモロバレだってことにも気が付かず、自分では理性的かつ論理的に「ババァ不要論」を展開していると思い込んでいるどこかのおじいちゃんの現状こそがブラックユーモアです。
誰か教えてあげてよー。「老いた男が一度は直面する恐怖なんだ。君だけじゃない。現実逃避のために何でも女のせいにするのはやめようね」って。

（※この文章は石原氏の毒舌など裁判で訴えられるほどの値打ちもないということを毒舌によって証明しようとしたとかそんな深い意図があるわけではなく、単に非論理的な爺さんにムカついたので何も考えず垂れ流したものです。）

追記。
この記事をUPする前にちょっとググってみたら、そもそも松井孝典氏は「ババァは有害」なんて発言を一切していないことが分かった。石原氏のバイアスのかかった解釈で、本来の松井氏の理論がゆがめられてしまったのだ。
そのあたりのことはこちらのブログに詳しい。→ババァ発言訴訟は石原都知事の実質敗訴

このエントリの関連記事：1件

NOとしか言えない男 (2004年07月16日)

　blogランキング参加中