非モテ論議続き（temtanさんへの回答）

● 前回のエントリの非モテ論議が失敗するありがちなパターンについて、細かいツッコミが入ったのでお答えします。

「議論が失敗する」のが「極端なケース」ではなく良くあることならば、「ありがち」というのは何を指していて「極端なケース」は何を指しているのでしょうかね？
Diary of Dary

非モテ論議が失敗するありがちなパターン

こちらのブクマコメントを見ていて、非モテ論議について今更ながら考えたこと。

『ベルセルク』が女性にウケる理由（わけ）

● 以前、BSマンガ夜話で夏目房之介が、「女性はこの漫画すごい好きだろうな、と想像はつくが、どこがどう受けるのかは具体的にはわからない」と語っていたことがあった。わたしも女の端くれなので、だったらどこがどう琴線に触れるのかと、あえて「ジェンダー的」視点から考えてみました。

理屈の通じる女・通じない女

● 古い話題でいまさらですが、最近見つけたこの記事についてネタにマジレス考察してみました。
まっとうな理屈の通じない女性と良好な関係を築く方法

どうしても家庭生活にまで「みなが納得するような道理」を持ち込みたい男性は、 はじめから、星や銀河が広がっている宇宙から来た女性と結婚するという方法があります。

要するに、職場で中間管理職として上司とも部下とも取引先とも
良好な関係を築いてきた実績のある女性と結婚すればいいわけです。

また、社会人経験の浅い若い女の子と結婚するときは、
根気よく男性の論理が通用する人間に育てていかなければなりません。

そのどちらもできない場合、男性の論理が通用しないことをはじめから覚悟し、
「女性の個別対応の論理」に自分を合わせるしかありません。

幼児的全能感の檻に入って出たがらない大人コドモ

● 一番タチが悪いのは「俺は世の中と一体になっているから変わる必要がないけど、お前は変われ」という人間 - こころ世代のテンノーゲーム

タチが悪いのは同意だけど、"一番"悪いというのはどうなんだろ。「俺は変わりたくねぇ。1mmたりとも変わりたくねぇよ！だけど利権だけは欲しいな！ラクしてイイ思いだけしてぇな！だからお前ら（社会）が変われ」という人間も、タチの悪さではまったく引けを取らない。前者は少数派を変えようとする多数派、後者は多数派を変えようとする少数派、という構図に単純化できるでしょうか。
相手の生き方を否定したら反発が返ってくるのは道理なわけで、「じゃあ、何であんたは他人の生き方を変えたいの？」というところから解体する必要があるよね。

萌えとエロと純愛

● ロリコン萌え漫画キモイという話を書いたら、「キモイって言うな！人の嫌がることを言ってはいけません」とおじいちゃんに言われました。昔から書いてることだから今さらだな。

無知は無垢ではなく罪だっておばあちゃんが言ってました

先週のエントリにツッコミ入ってるのを発見。

2007年02月21日 kiya2014 「キモくないロリコン」って、結局長身イケメンなだけじゃねーか。所詮てめーの論理思考レベルはその程度なんだよ。

全然知らない人にいきなり、「アホか」とか「死ね」とか暴言付けられたことは以前にもあったけど（はてなブクマの文化だそうです）、これはさすがに引っかかったので反応してみる。

弱者論争したいわけじゃないからね？

● 先日のエントリは久々に時間をかけてちゃんとまとめたせいか（いつも散文的でスマン）、はてなの方でもたくさんの反響がありました。どーもです。ついでなので、コメントに少し反応してみる。

2006年12月28日 rAdio 考えさせられる。だけど、これと同様の理屈で非モテ男を擁護することも可能なので、そこにも考慮して欲しい。そういう女性を *最も* 抑圧しているのは、少なくとも非モテ男性ではない事だけは確かなのだから…。