●　痴漢の言い訳 久しぶりに電車に乗ったら痴漢にあってしまいました。捕まえようとしましたが逃げられました。 　私憤です。　テキストや雑記は私憤から来ている場合が殆どですが、今回もまた私憤です。 痴漢というのはもう、「触ってしまったら相手がどんなに嫌な思いをするか」といった想像力が欠如しているのです。 　TVの似非討論番組で「露出度の高い姿で電車に乗ってくる女も悪い。被害者側にも非がある。」と言われると「はぁ？」と言ってしまいますよ。 それに付け加えて男女の脳の違いやら法律やら心理学やらを持ち出して 「女と男は違うんだ。女性が淫らな姿で公共の場に居たら『誘っている』と勘違いしてしまっても無理は無い！」 と熱く語ってくださる衒学オヤジを見ると「はぁぁ〜！？」です。 こういうの見て、痴漢は手を叩いて「そうだ！その通りだ！」とか言ってるのかなぁ。 　「お前は女だから女性側に立った見方しか出来ないんだ」と仰る方もいらっしゃるかもしれませんが、これは女性側に立っているとか、男性側の味方だとかの問題ではないのです。 犯罪は加害者が悪いと言っているだけです。性別は関係ないのです。 それが理解できない訳ではないと思うのだけれど･･･。 　そもそも「露出度の高い服装で電車に乗ってきた女」を「誘っている」と解釈する痴漢予備軍が怖い･･･。なんだかステレオタイプのAVの世界だけで脳内を構築しているように思えます。なんでそーなるんだ？と問うときっと「男だから」とか言う眩暈のする返事がくるんだろうなぁ･･･。 アレですね、俺を誘惑する奴が悪い、俺が罪を犯したのはコイツが原因なんだ理論ですね。 ブルカ被って歩きますか？ 　ミニスカートの女子高生がいたから盗撮してしまった。でもそれは女子高生がミニスカートはいていた所為で、俺はただ誘惑されただけだ。 小学生が赤いランドセル背負って楽しげに歩いていたので誘拐してしまった。でもそれは小学生がランドセル背負って楽しげに歩いていた所為で、俺は誘惑されただけだ。 こんな感じ？ （余談ですが中世の魔女狩りを思い起こさせます） （さらに余談ですが露出度の高低に関わらず痴漢被害にはあう気がします） こういう考えが実際法廷で通用するのですか？ 無理でしょう･･･。 　ああ、あのですね、今日も電車に乗ったのですよ。そしたら男子中学生がスピースピー寝ていてですね。 まだ寒いのに薄着なんですよ。可愛いんですよ。鎖骨とか見えてとって萌〜なんですよ。なんかもう誘ってますよね。触っても良いですよね。だって寒いのに薄着だし、電車内で無防備に寝ているし、誘っているとしか思えませんものね。ね。ね。 どうですか？ 　どんなにごたく並べようが、犯罪は犯罪になるんです。 そりゃあ、電車内で女の子が薄着で居たら「くらくら〜可愛いっちゃ☆」と思うかもしれませんがね、普通の人はそこで「でも触ったりしたら相手が嫌がるし、犯罪者になるのは嫌だし、痴漢ダサいし」と無意識想像力が働いて、上手に欲望と理性を共生させるんだと思います。 　ちょっとお洒落しただけの女性に対して「そんな女は犯罪の対象にされても仕方ない」と言い切れる自信はどこから生産されているのでしょうか。 風俗でだって「お触りは駄目よ☆」と言うらしいのに（行ったこと無いから知らないけど；）。 　ごちゃごちゃ語って自分の犯罪を正当化させようとしないで、とっとと常識身につけてね。と涙を浮かべつつ笑顔で言ってやりたい･･･。